Страх во мне оставляет следы ©
...что белльлаверов остались буквально считанные единицы. И что большинство румбелльцев — убеждённые румпельлаверы.
В принципе, это не объясняется только тем, что для кого-то Белль была лишь приложением к Пусьхену Ненаглядному. Есть другая причина: на протяжении трёх сезонов показывали одну Белль, а потом без особых на то причин перешли к другой. Ладно бы сделали это сразу после психушки или Лейси, я бы ещё поняла... Собственно, в серии 4.06 наша добрая и полная любви и сострадания Красавица внезапно перешла в режим жены из анекдотов и зависла в нём аж до конца сезона. (В конце она, правда, спасла Румпельштильцхена от смерти, когда притащила героев, чтобы его сердце прочистили, но кто ж из праведно разгневанных об этом думает
).
Но даже в четвёртом сезоне ещё есть что-то. Искра. А пятый... Ну, будем честны — серия 5.06 лично мне показала, насколько Румпельштильцхен и Белль не могут нормально взаимодействовать. Потому и скребли кошки на душе. Ну и десятой серией меня добили, конечно. Т.е., тут даже дело не в любви Белль: я окончательно осознала, что сценаристы вертеть хотели этот пейринг на своих... пишущих ручках. Чтобы не отступать от паршивой схемы расставаний-возвращений, они готовы плюнуть на обоснование. И с этой минуты я уже не смогу воспринимать каноничную Белль серьёзно. Это факт. Т.е., самое забавное — сейчас для меня Белль именно приложение к Румпельштильцхену. То, чем она была для многих раньше. Жаль. Жаль загубленную на корню перспективную историю, — да, кто бы что ни говорил, история перспективная была вначале. Но увы.
P. S. В истинную любовь современных Голд/Белль не верю ещё с финалки третьего сезона, и сейчас забавно и вместе с тем грустно вспоминать, как мне сказали ещё во втором: «То, что у них сейчас, больше похоже не на любовь, а на зависимость». И всё больше сомнение грызёт: а не нарочно ли это задумали? Что, если сценаристы нас троллили, и в итоге будет объявлено, что и истинная, и обычная любовь и вправду давно умерла, Румбелль разойдутся, как в море корабли, а бывшие шипперы останутся с носом и отвратительным послевкусием?
В принципе, это не объясняется только тем, что для кого-то Белль была лишь приложением к Пусьхену Ненаглядному. Есть другая причина: на протяжении трёх сезонов показывали одну Белль, а потом без особых на то причин перешли к другой. Ладно бы сделали это сразу после психушки или Лейси, я бы ещё поняла... Собственно, в серии 4.06 наша добрая и полная любви и сострадания Красавица внезапно перешла в режим жены из анекдотов и зависла в нём аж до конца сезона. (В конце она, правда, спасла Румпельштильцхена от смерти, когда притащила героев, чтобы его сердце прочистили, но кто ж из праведно разгневанных об этом думает
). Но даже в четвёртом сезоне ещё есть что-то. Искра. А пятый... Ну, будем честны — серия 5.06 лично мне показала, насколько Румпельштильцхен и Белль не могут нормально взаимодействовать. Потому и скребли кошки на душе. Ну и десятой серией меня добили, конечно. Т.е., тут даже дело не в любви Белль: я окончательно осознала, что сценаристы вертеть хотели этот пейринг на своих... пишущих ручках. Чтобы не отступать от паршивой схемы расставаний-возвращений, они готовы плюнуть на обоснование. И с этой минуты я уже не смогу воспринимать каноничную Белль серьёзно. Это факт. Т.е., самое забавное — сейчас для меня Белль именно приложение к Румпельштильцхену. То, чем она была для многих раньше. Жаль. Жаль загубленную на корню перспективную историю, — да, кто бы что ни говорил, история перспективная была вначале. Но увы.
P. S. В истинную любовь современных Голд/Белль не верю ещё с финалки третьего сезона, и сейчас забавно и вместе с тем грустно вспоминать, как мне сказали ещё во втором: «То, что у них сейчас, больше похоже не на любовь, а на зависимость». И всё больше сомнение грызёт: а не нарочно ли это задумали? Что, если сценаристы нас троллили, и в итоге будет объявлено, что и истинная, и обычная любовь и вправду давно умерла, Румбелль разойдутся, как в море корабли, а бывшие шипперы останутся с носом и отвратительным послевкусием?
-
-
21.12.2015 в 09:56Да ладно! А о чем тогда сериал снимать, тем более, если Румпель у нас - универсальный злодей: если некому больше подгадить героям, он всегда доброволец?
-
-
21.12.2015 в 09:58Нее... я имела в виду опыт разборов, анализов, фанфиков, в моём случае и клипов, участия в фандомных конкурсах... Много всего.
Жили они долго и счастливо, ругались и рыдали каждый день, мирились раз в неделю.
ну, ругаются они всё-таки по значимым поводам. В этих точках следовало бы мосты перекинуть.
-
-
21.12.2015 в 10:03ну так вот сейчас герои вроде вместе - а все значимые поводы - для конфликта - на месте. и если оставить их в этом состоянии и не разлучать... счастье какое-то ущербное выходит... и мириться будут раз в неделю, когда Румпель будет бить себя в грудь - да я завязал, это была моя последняя сделка/черномагический ритуал/обман,
больше ни-ни ни капли до следующего запоя-
-
21.12.2015 в 10:09-
-
21.12.2015 в 10:24У креаторов нет плана, они постоянно импровизируют (об этом Роберт прямым текстом говорил, что бесполезно предсказывать, что будет дальше, - АиЭ еще не придумали), и на сериале, особенно на долгосрочных отношениях героев, это сказывается самым печальным образом.
-
-
21.12.2015 в 10:37У меня в ролевушке тоже постоянная импровизация, аж два с половиной года, но я почему-то помню, куда и как хотела развивать своих персонажей
Хотя я, кстати, сейчас в некотором тупичке...
Конечно, с цельным сюжетом лучше, кто ж спорит. Просто Адам и Эдди в принципе не сильно заморачиваются обоснуями. Этожесказка (с)
С Румпелем у них, имхо, всё просто. Попытки его исправиться — только ради кого-то, а сам он хочет себе и могущество, и любовь, и семью, и на ёлку влезть, и попу не поцарапать. Так всё по кругу и продолжается.
С Румбелль ещё проще: вон у Каталины схема в дневнике лежит. Может, они тупо по такой схеме и действуют, удобно же, и думать не надо
-
-
21.12.2015 в 13:58Его интересы она поставила выше геройских в 6серии когда они отказались ей помогать искать ее мужа, а она в ответ их послала лесом насчет помощи Эмме
В этом и беда, сочувствовать может не только любимый человек. Я не хочу сказать, что оно совсем уж ничего не стоит, для Румпельштильцхена это важно.
Но положа руку на сердце - разве это Поступок, равный тем жертвам, которые она требует от него? Их вклад в совместную жизнь неравноценен. И то, что в 5 сезоне она сказала героям, в меня вдохнуло надежду: неужели она наконец-то хоть что-то ему даст, кроме своего присутствия? Она хочет быть чем-то большим, чем птичка или хомячок. Но даже собака защищает своего человека.
Но нет, она даже не стала собирать сторибрукцев на мозговой штурм ради его спасения. Если бы не Эмма - он бы так и умер, пока она
танцевала с гномомвсё хотела сделать сама.И не просто так, а из-за Румпельштильцхена как раз.
Нет. Не из-за него - он её из своей темницы выпустил. Он её не держал в заключении, не пытал. Это делала Регина. Обвинять Румпеля в её действиях можно лишь косвенно.
Но никогда она не разделит с ним тёмные порывы, и это правильно — трулав призвана пробуждать свет.
А я думал, трулав призвана соединять два сердца, и к свету отношения не имеет, равно как и к тьме. Эо отдельная - третья - сила, которой подвластно всё остальное.
В том-то и дело. Она пытается натянуть сову на глобус. Она делает то, что ей нравится, что ей кажется правильным, вообще не интересуясь мнением якобы любимого человека. И я не понимаю: то ли она, пробыв в сумасшедшем доме, считает не себя невменяемой, а его, то ли ей просто плевать на то, чем он живёт, и она его хочет в прокрустово ложе уложить и обрезать, сломать.
У неё есть принципы и убеждения. Поступиться ими ради Румпельштильцхена - да что ты. Вот к этим принципам любовь я вижу, желание отстаивать их любой ценой. И это тоже показатель её приоритетов.
То, что она ни разу, как бы не было Румпелю больно, как бы он ни умолял, ни рыдал, не пересмотрела их и не уступила.
Я понимаю, что разногласия происходят оттого, что ты по-иному видишь Белль изначально.
Да, это я понимаю. Я не понимаю, в каких её поступках после не случившегося поцелуя ты видишь любовь к Румпельштильцхену. В чём для тебя суть любви?
В 4 сезоне Белль в пылу гнева сказала правду: дня неё любовь - это жертва. Чем сильнее жертвуют - тем любят. Но если мерять её же мерками, выходит, для Румпельштильцхена она не пожертвовала ничем. К нему она пошла ради страны. У Регины она сидела, потому что Регина не пускала (а не чтобы его защитить). Ну и так далее - до пятого сезона, когда она оставила умирающего Румпеля и отправилась приключаться в Камелот.
Мне интересно, потому что язык любви для каждого свой. Для кого-то - жертва, для кого-то - просто быть рядом, для третьего - общее дело, для четвёртого - подарки, для пятого - тактильная близость, тот же секс. Понятно, что маркер не один, а несколько, но почти никогда - все сразу.
В серии 4.06 она вообще на колени повалилась и стала в слезах просить прощения.
Но это тоже не признак любви. Это признак того, что она себе ужаснулась, тому, что она может быть неправильной, считая себя непогрешимым светочем, имеющим право решать, как будет лучше, при невменяемом Тёмном, которому все решения нашёптывает Тьма, не иначе, и который за 300 лет ничему не научился.
Проблема в том, что Румпель нигде своё Проклятье благом не считает.
Неправда. Он считал его благом до потери Бэя. И не только он - подруга Бэя тоже считала его хорошим, героем. И даже после этого да, он себя очень винил, и возненавидел Тьму за потерю сына, но он всегда продолжал видеть её преимущества и возможности. Ему не хватало именно того родного человека, который поддержал бы его во мнении, что Тьма - это инструмент, а каким быть - от его собственных поступков зависит. Все эти герои, когда припрёт, идут к нему. И именно Румпельштильцхен их выручает. Без него не было бы ни их трулав, ни счастливых историй.
Я не считаю его картонным злодеем. Я считаю, что он всегда был героем. Некому его ткнуть в то, что самый-самый светлый маг Мерлин перековал чашу в меч, и его колдовство той же природы,что и силы Тёмного. Что только его увереннность в том, что он светлый маг, его и отличает от самого Румпельштильцхена.
Так что ТЛК и остаётся единственным настоящим маркером у этой пары.
Но ведь он однажды почти - почти! - случился. А потом сколько они не целовались, уже не действовал. Белль говорит, что всё дело в Румпеле, а я в этом вот совсем не уверен.
Мне бы для веры в то, что это любовь, достаточно было бы тирады, подобной словам Румпеля, когда Белль упала перед ним на колени. Он ведь даже не дал проникнуться виной, тут же подхватил и сказал, что она ни в чём не виновата. Хотя виновата, и он понимает, что виновата, и она понимает, что виновата. Я совершенно согласен: в этот момент видно, что Румпель её любит.
Хотелось бы с её стороны - ответного шага. Но он пока до сих пор не сделан.
-
-
21.12.2015 в 14:08Но нет, она даже не стала собирать сторибрукцев на мозговой штурм ради его спасения. а они б и не пришли как показала 5х06))) лежит тихо, пить-есть не просит - и так видно что ему хорошо) а у них там целая Темная Эмма)))
-
-
21.12.2015 в 14:44а они б и не пришли как показала 5х06)))
В 5х06 Дэвид и Крюк спрашивали, не помочь ли ей. Не, сказала Белль, я сама, ступайте!
Меня это так возмутило. "Всё в порядке, мне не нужна помощь, он тут просто отдохнуть прилёг, не отвлекайтесь ради него от вашей важной миссии с Эммой!"
-
-
21.12.2015 в 15:18Кстати... Напомню, что Румпель «покрасился» в тёмный почти сразу же, как вышел из леса, хотя тогда у него не было оснований для вины. И чешуйчатым-крокодилистым он стал ещё до потери Бэя. Значит, таки сознавал, что не Великая Светлая Сила в него влилась?
Не считал он Проклятье благом — ему просто очень хотелось стать сильным, и притом, изначально, заметь, одной из его целей было стать героем, спасти не только Бэя, но и других детей. Он просто не понимал, с какой могучей силой будет иметь дело + выбора не было.
В первые дни-недели Проклятья он и вовсе был просто одурманен, причём до такой степени, что ему было проще убить немую служанку, чем попытаться стереть ей память, например. Вспомни, каким неадекватным стал Тёмный Крюк, едва завладев этой силой; у Румпеля потом были годы, чтобы приспособиться и научиться себя контролировать более-менее.
Нет пруфов, что он считал Проклятье чем-то таким распрекрасным — потом, когда опьянение ушло. Он понимал, что это огромный кусок власти, который порой сносит с катушек из-за безнаказанности — но ему легче так жить. Если ты именно это вкладываешь в понятие «благо» — нуок.
Обвинять Румпеля в её действиях можно лишь косвенно.
Он растил монстра из отчаявшейся девушки, монстр ударил по нему самому, задев и невинную, по сути, Белль. Откуда мы знаем, что Регина могла с ней сделать в темнице и в психушке, потом стерев память? Почему Румпель, понимая, что Регина через Белль действует, не позаботился о безопасности Белль, а просто выгнал её из замка? Это даже белльхейтеры во втором сезоне отмечали: дескать, мог бы девушку и телепортировать в отцовский дворец. Но это всё лирика, пережёвано уже давно.
Для кого-то - жертва, для кого-то - просто быть рядом
Вот это, имхо, и было признаком любви у Белль, когда она была рядом. Ну и тактильная близость тоже. Она ведь жертвовала частью той жизни, которой ей хотелось: судя по её активной помощи героям, она хотела влиться в их команду, возможно, страдала, что к ней никогда не отнесутся по-свойски, потому что возлюбленная Тёмного. Для Белль общество и общение много значит. А ведь многие считают, что, если ты рядом с чудовищем, то молчаливо поддерживаешь его и одобряешь. Белль нарушила все законы сказок, потому что таким персонажам, как Румпель, не выдаётся возлюбленных, как правило.
В чём для тебя суть любви?
Я сейчас о сути белльской любви. О себе и о том, как бы проявлялась моя любовь, говорить бессмысленно, потому что я другой человек, это во втором сезоне мне казалось, что у меня очень много общего с Белль.
А я думал, трулав призвана соединять два сердца, и к свету отношения не имеет, равно как и к тьме
Такова концепция сериала, имхо. Трулавными объявлены три пары, и что же: Эмма направляла Крюка к свету, Робин помогал Регине в этом деле, Белль Румпелю. Сериал составлен по сказкам, в сказках добро побеждает зло, а свет тьму: логично, что трулав должна быть светлой.
И ещё я любезно напомню, что после серии 1.12 я только верю, что Голдбелль пытаются возродить трулав, а не говорю, что она там есть. Но я настаиваю, что до второй половины третьего сезона вижу просто лав, и объясняю, почему, исходя из своего толкования характера Белль.
-
-
21.12.2015 в 15:53-
-
21.12.2015 в 16:00-
-
21.12.2015 в 16:04-
-
21.12.2015 в 16:26Во-первых, осознавал, что сила - она имеет свою цену, и за неё придётся убить. Во-вторых, не особенно он был и золотым-чешуйчатым. Сперва - просто лохматым в сером рубище. Даже когда он Бэю кинжал тычет после того уже, как сын мозги хорошенько пополоскал: "Ну что ты от меня хочешь? Хочешь - возьми кинжал и убей!" - он ещё не такой золотистый, каким мы видим Румпельштильцхена в первых сериях, спустя 300 лет самообвинений и моральных самоистязаний.
Он просто не понимал, с какой могучей силой будет иметь дело + выбора не было.
Понимал. И понимал, что ему не стать героем без этой силы. И не спасти сына, что важнее. И пусть сначала выбора не было, но потом-то он был. И Румпель ясно давал понять и Бэю, и Белль, что ему эта сила нужна.
Он и себя не считал злодеем, пока ему это не внушил Белфаер. Он говорит: "Я спас детей, спас семьи, неужели я не вправе судить?" - На что Бэй ему отвечает: "Не в праве!" Ну да. В праве, видимо, герцог, который аристократ по рождению. Потому что его приказы Бэй не обсуждал и, как бы ни хотел сам воевать, - не осуждал, а стыдился того, что не выполняет "долг". К Румпелю сын прибежал испуганным, но не возмущённым по поводу того, что его подругу детства забирают воевать.
В первые дни-недели Проклятья он и вовсе был просто одурманен, причём до такой степени, что ему было проще убить немую служанку, чем попытаться стереть ей память, например.
Он был неопытен. Не умел стирать память. Не знал границ своих возможностей. Был опьянён властью, да. Как и Мерлин, когда только получил силу. Но это естественно для любого. Не только для мага. Почему Бэй взъелся именно на своего отца - непонятно. Вернее, понятно - до остальных он дотянуться не мог и как-то повлиять. Королю всё равно, что там блоха пищит. А тут он имел влияние.
Он понимал, что это огромный кусок власти, который порой сносит с катушек из-за безнаказанности — но ему легче так жить. Если ты именно это вкладываешь в понятие «благо» — нуок.
Я в понятие "благо" вкладываю умение использовать власть, силу, магию, знания как инструмент, и осознавать ответственность, которая в связи с этим возникает. Любой ресурс сам по себе благо. Его можно применить во зло - как атомную энергию, как электричество. Но это же не повод от этого ресурса отказываться?
Насчёт "слетания с катушек". Взять принца, который в 3-4 года уже обучен дипломатическим ходам и приёмам. И ситуацию, когда наследник умер, запасной наследник - тоже, и на трон садится кто-то, кто не был обучен и не ожидал, что ему придётся править. Просто выхода нет. Сколько сотен, тысяч жизней положит прежде, чем научится? И ничего, никто в обморок не падает. Вернее, тех, кто падает - тех уносят, но разумные люди начинают ему помогать, советовать, поддерживать, обучать. Как можно быстрее. Потому что чем больше такого неопытного, но имеющего власть правителя поносят - тем больше становится жертв. Ибо он, естественно, нервничает и на агрессию, вину отвечает агрессией же. Не потому что он плохой, а потому что защищается, не соизмеряя силы.
Почему Румпель, понимая, что Регина через Белль действует, не позаботился о безопасности Белль, а просто выгнал её из замка?
Да, это его оплошность. И он тоже зациклился на себе, свернулся и страдал в своей боли, ни о чём больше не думая. Может, думал, что раз они с Региной заодно, и та своего добилась, то Белль её больше не заинтересует. Накручивал себя, не без того, ему свойственно. Сам придумал, что Белль нарочно, всё нарочно, с самого начала! - потому и не стал проявлять излишнюю заботу. Чтобы она не подумала, что всё так, как она наговорила.
Но вина за действия Регины на нём лишь косвенная. Это как обвинять мать военного спецназовца, допустим, за все убийства, которые её сын совершил. Она родила, она воспитала. Белль виновата в таком случае не меньше - если бы не послушала Регину, не полезла целовать - Румпель бы её и не выставил.
Она ведь жертвовала частью той жизни, которой ей хотелось: судя по её активной помощи героям, она хотела влиться в их команду, возможно, страдала, что к ней никогда не отнесутся по-свойски, потому что возлюбленная Тёмного.
Но в 5 сезоне она впервые пожертвовала возможностью помогать героям ради него. И то уже вернувшись из Камелота, когда было почти уже поздно.
А насчёт того "чтобы к ней отнеслись по-свойски" - она прилюдно его унижала и демонстрировала, что не разделяет его взглядов. Она давала остальным понять, что если они считают, что, если ты рядом с чудовищем, то молчаливо поддерживаешь его и одобряешь - они ошибаются.
Поэтому не могу я это принять как жертву. Это скорее использование Румпеля для того, чтобы иметь больший вес в геройской компании. Возлюбленная самого Тёмного! Крутит им! Имеет влияние!
Другой вопрос, что им было как-то всё равно в любом случае.
Сериал составлен по сказкам, в сказках добро побеждает зло, а свет тьму: логично, что трулав должна быть светлой.
Будет очень печально, если это действительно концепт сериала. Я надеюсь, он глубже. Что нынешняя тенденция показывать, что любое добро и зло относительно и зависит от точки зрения и ситуации, повлияет на сюжеты и образы Однажды. Что не будет как в 80-90х, когда есть ярко выраженное добро, ярко выраженное зло, и даже если добро на самом деле стократ хуже зла - оно побеждает.
Мне казалось, что как раз над этим размышляют в 4 сезоне Уанса. Но если всё так, как ты говоришь - показалось(
Потому что в древних сказках оно по-разному, очень зависит от региона, от культуры.
Я сейчас о сути белльской любви.
И ещё я любезно напомню, что после серии 1.12 я только верю, что Голдбелль пытаются возродить трулав, а не говорю, что она там есть. Но я настаиваю, что до второй половины третьего сезона вижу просто лав, и объясняю, почему, исходя из своего толкования характера Белль.
Я тоже в смысле "в чём для тебя суть белльской любви", да.
Как я понял выше: ты считаешь, что сам факт того, что она его "воспитывает", тянет к свету, при этом выбирает близкую к нему дистанцию, не избегает тактильного контакта - это и есть признаки её любви, так?
Тогда, скорее всего, изначально разница в том, что я не считаю перевоспитывание признаком любви - для меня им, напротив, является принятие. Наоборот, попытки переделать того, кто в этом не нуждается, доказывают мне отсутствие любви к тому, кем эта личность является в данный момент.
Если разница в этом - тогда я всё понял (отличие точек зрений, угол поворота мозаики Х)), и спасибо, что объяснила.
Знаю, что иногда меня с моими рассуждениями и попытками докопаться до сути сложно терпеть.
-
-
21.12.2015 в 17:03В целом, по-видимому, да. Это показывает её неравнодушие. Хотя я бы не сказала, что «воспитывает», общечеловеческие ценности он и без неё знает. Напоминает, скажем так.
Тут в чём дело. Белль же не пыталась перетянуть на сторону добра абсолютного злодея: вот тогда она просто была бы дурой. Она видела и чувствовала в Румпеле добро и считала, имхо, что сможет со временем полностью его «просветлить», что постепенно Румпель станет хорошим человеком, сможет полностью загнать тьму внутрь и пользоваться магией только в добрых целях. И, как я тебе уже говорила, он и сам виноват в том, что Белль так долго в это верила: в Сторибруке же он стал с ней относительно откровенным, доверил тайну про сына, не убил Крюка, потом поехал спасать внука (сказав, что пусть тот его погибель, но он его спасёт), потом пожертвовал собой, убившись о Пэна. Белль решила, что всё, теперь только пожениться и всё будет в шоколаде. Он же все сомнительные делишки от неё скрывал, по факту, начиная с серии «Крокодил».
Но оказалось, что не всё так шоколадно, а потом и саму Белль неожиданно решили сделать подобной Зелене. Хотя я, в отличие от тебя, считаю, что в серии 4.06 она не сокрушалась о своём статусе героя, который был загублен, а действительно испытывала ужас и раскаяние, что решила мужа подвергнуть контролю кинжалом. Но я вообще к Белль не так сурова, как ты
Книжной девочке никто не объяснил, что наличие энного количества добра в душе не означает, что человек обязательно станет хорошим, если быть рядом и поощрять это добро. Он будет лучше, да, если это в нём заложено. Но люди не меняются, по крайней мере, кардинально. А наш прядильщик оказался способным на убийство ещё давным-давно... Всё это было в нём: ради своей цели пойти на любой шаг.
-
-
21.12.2015 в 17:06Так они же не играют себе неспешно в свое удовольствие, они конкретные деньги зарабатывают в сжатые сроки.
С Румпелем у них, имхо, всё просто. Попытки его исправиться — только ради кого-то, а сам он хочет себе и могущество, и любовь, и семью, и на ёлку влезть, и попу не поцарапать. Так всё по кругу и продолжается.
Знаешь, есть у меня ощущение, что они даже такими объяснениями не заморачиваются. Просто Румпель должен быть внезапен, как понос, а Белль - соответственно, должна быть диареей ему под стать, чтобы фанаты только и успевали офигевать. И это все называется красивыми словами bold storytelling.
-
-
21.12.2015 в 17:34Логично. Но они должны были это предугадать, взрослые люди всё-таки, в сфере этой не первый год работают.
Знаешь, есть у меня ощущение, что они даже такими объяснениями не заморачиваются
Ну, в интервью они примерно так умничают. )))
-
-
21.12.2015 в 22:19Понял позицию.
Некоторым родителям ещё такое свойственно.
Хотя я бы не сказала, что «воспитывает», общечеловеческие ценности он и без неё знает. Напоминает, скажем так.
По мне - скорее насаждает, причём агрессивно, в форме ультиматума и шантажа.
Общечеловеческих ценностей не существует как вида. Есть ценности определённой среды. Расы, слоя общества, принадлежности к религиозному кругу. Но общечеловеческих - не бывает. Это условность.
Книжной девочке никто не объяснил, что наличие энного количества добра в душе не означает, что человек обязательно станет хорошим, если быть рядом и поощрять это добро. Он будет лучше, да, если это в нём заложено. Но люди не меняются, по крайней мере, кардинально. А наш прядильщик оказался способным на убийство ещё давным-давно... Всё это было в нём: ради своей цели пойти на любой шаг.
И я бы не назвал это злом. Целеустремлённость - хорошее качество.
Она видела и чувствовала в Румпеле добро и считала, имхо, что сможет со временем полностью его «просветлить», что постепенно Румпель станет хорошим человеком, сможет полностью загнать тьму внутрь и пользоваться магией только в добрых целях.
У меня один вопрос, и он скорее риторический: зачем?! Х)
Ну и у неё могло бы получиться, выбери она другую тактику, я считаю. Она просто передавила. Он сломался, сломался несколько раз, но так как ему не привыкать - снова себя раз за разом собрал. Но в последний раз она и сама увидела, к чему это привело -
Лучше скажите, кому по нраву
Жалкий скулеж, или плеск осколков?
- и ушла. Вернулась только когда убедилась, что он всё же сильнее, чем ей показалось.
---
Он же не скрывал с самого начала свою истинную сущность. Вот та фраза про младенцев, одежда в крови после пыток - не просто шутки. Румпель Белль приучал! Постепенно. Принимать его таким, какой есть. Без давления. Он же не заставлял её саму свежевать противников на самом деле. И у неё никаких претензий не было, пока она не почувствовала, что может давить. Пока не нащупала слабину. И вот когда она поняла, что много для него значит, когда начала шантажировать, она просто не оставила ему иного выхода, кроме как начать скрывать себя.
Обычно в любви наоборот раскрываются.(
И слабину нащупала она, опять-таки, в первом сезоне. Почему мне и кажется, что Белль сейчас - это закономерное развитие той Белль.
И я действительно к ней более суров, чем ты.
Но ведь не безобоснуйно же.
-
-
21.12.2015 в 23:13-
-
21.12.2015 в 23:28А вообще что скажу: Тёмный у нас один такой, лучший, теперь - совсем один, ибо собрал лучшее от всех Тёмных. А красивых барышень - полный сериал. Одна другой краше! Да ещё целый Сторибрук, Волшебный лес и все миры, которые он посещает. Женщины, мужчины, демоны, в конце концов! И если он среди такого выбора Белль не убил и даже принял обратно в 5А - это наверняка что-то да значит
пусть себе будет 28 женой в гареме. С ребёнком Х)-
-
22.12.2015 в 07:20-
-
22.12.2015 в 14:14При всём уважении к тебе, вот простл ну никак не могу не сказать: КАТЕГОРИЧЕСКИ не согласна
-
-
22.12.2015 в 15:23Tagarela, При всём уважении к тебе, вот простл ну никак не могу не сказать: КАТЕГОРИЧЕСКИ не согласна
*С любопытством* Что, ему нужно было-таки её убить? Я бы на его месте так и сделал, даже если бы очень любил. Потому что тоска по безнадёжно потерянной любви длится от года до трёх, а мучиться с такой женщиной ещё лет 50.
А серьёзно: неужели не видно, что последнее высказывание - это шутка, такой шутливый компромисс, который я попытался найти между собой, Белль недолюбливающим, и всеми любителями Белль? В общем-то, я хотел этой фразой скорее утешить. Показать, что даже я могу найти факт, который дарит надежду на будущее этой пары.
Ок, ладно. Утешение плохо мне удаётся.
-
-
22.12.2015 в 19:46-
-
22.12.2015 в 20:39-
-
22.12.2015 в 21:30