ООС для Румпельштильцхена

[Аскрамандорище]

Дорогие ПЧ! Перечислите, пожалуйста, всё то, что для вас кардинальным образом ООСит Румпеля нашего Штильцхена. Причём желательно — очень желательно! — добавлять пояснения, почему то или иное поведение персонажа или приписанное ему качество разрушает его светлый образ.

@темы: это фандом, детка

Comments

[Нэко]

бесстрашие и супермачизм в постели, например... просто НЕИМОВЕРНО оосит...
он всё-таки в глубине души, ИМХО, консервативный, робкий и всё ещё тот самый румпель-крестьянин...

но это первое что в голову пришло, потом, мб, ещё вспомню(((

[feyasterv]

когда Румпель проигрывает Милу пиратам в карты))) Но объяснить, почему оосит, с ходу не могу - как подумаю, сразу ржак разбирает)))

[Askramandora]

feyasterv, ох, я специально не хочу смотреть на деаноне, кто эту хрень несусветную писал

третий и четвертый сезоны, чо
когда Румпеля делают вселенским злом, которое выбалтывает свои планы и злодейски хохочет. туда же нелогичность планов и бесхарактерность.
но прописать Румпеля вообще сложно, потому что "написать полководца умнее себя не получится".

[Askramandora]

«супермачизм в постели» — мм, а поточнее? Это если он себя, как Крюк, ведёт в сексе?

[Нэко]

Askramandora, ну да, когда прямо бросается на женщин, разрывая на себе последнюю рубашку, аки матрос-революционер, и каааак завалит, и каааааак... ну в общем ты поняла, думаю... Х_Х
(если нет, могу ещё попытатьяся уточнить XDDDDD)

[Askramandora]

Ортенсия, ага, ясн. =)

[Sabrie]

Ортенсия,

третий и четвертый сезоны, чо

да и второй тоже))

Когда из него делают ранимую фиялку и соплежуя, зацикленного на своих страдашках (которые сводятся к вопросу, зачем он живет с дурой Белль). Или наоборот чОрным Властелином Пластилином, который беспричинно мочит всех направо и налево)

Лично я каноничным считаю только первосезонного Румпельштильцхена/Голда)

Sabrie,

да и второй тоже))

второй - частично, мне, например, флешбеки зашли
но я считаю каноном только 1й сезон и флеши из 2го. и все. остальное - уже фанфик сценаристов.
сорри.

[Sabrie]

Ортенсия,

но я считаю каноном только 1й сезон и флеши из 2го. и все. остальное - уже фанфик сценаристов.
сорри.

ППКС

[Sagonna]

Я оригинальной не буду. Однозначным ООСом для меня видятся крайности. Не люблю пур брокен бэбиштильцхена, который только и делает, что дико комплексует и заливается слезами, но и начисто лишенный рефлексии и сомнений маньяк, который мимо щеночка не пройдет, чтоб его не пнуть чисто из принципа, тоже буэ. То же самое и в отношении Белль - однозначное "нет" и машинке для бесперебойного ублажения и боготворения, и садисту-насильнику, который так разочаровывается в Белль, что откусывает ей голову. Но, на мой взгляд, действительно очень трудно так смешать (но взбалтывать!) и деятельную, и сентиментальную, и маньячную, и рефлексирующую стороны Румпеля, чтобы получилось без перекосов в ту или иную сторону. Вон, даже сценаристам это перестало удаваться.

feyasterv,

когда Румпель проигрывает Милу пиратам в карты))) Но объяснить, почему оосит, с ходу не могу - как подумаю, сразу ржак разбирает)))

Божечки, зачем я об этом услышала, а потом полезла читать!

[Sabrie]

feyasterv,

когда Румпель проигрывает Милу пиратам в карты)))

как хорошо, что я даже не стала заходить в выкладку с Милой. Но сам факт, что пятому персонажу в седьмом ряду посвящен целый пост позабавил

Sagonna,

Божечки, зачем я об этом услышала, а потом полезла читать!

и что, пришили в конце "домашнего тирана и просто жалкую личность"?

[Askramandora]

«Но, на мой взгляд, действительно очень трудно так смешать (но взбалтывать!) и деятельную, и сентиментальную, и маньячную, и рефлексирующую стороны Румпеля, чтобы получилось без перекосов в ту или иную сторону» — теперь я буду нехило задумываться, в какую сторону меня перекашивает при попытке изобразить что-то румпообразное

[Sagonna]

Sabrie,

и что, пришили в конце "домашнего тирана и просто жалкую личность"?

Я, честно говоря, только дошла до момента, где Румпель проигрывает Милу в кости Черной Бороде, и пришлось закрыть фанфик, потому что мозг завис и потребовал перезагрузки.
Кстати, это особенно пикантно смотрится на фоне того, что аккурат вчера я на тумблере видела заявку фика, где бы как раз Мила проиграла Румпеля в кости!

Askramandora,

теперь я буду нехило задумываться, в какую сторону меня перекашивает при попытке изобразить что-то румпообразное

Меня, кстати, вполне всерьез проблема такого баланса занимает. Наверное, поэтому я и предпочитаю Голда варианта первого сезона, потому что там не было маньяка (даже Августа за жестокий обман он не превратил в кровавое месиво с щепками, а избиение Мо так мощно смотрелось потому, что было сильнейшим эмоциональным срывом обычно сильного и сдержанного Голда), не было бэбиштильцхена, а Голд был именно что умным, прагматичным, жестким - но не бессмысленно жестоким! - человеком с живыми чувствами.

[feyasterv]

Askramandora, не надо думать, пока вроде все нормально получается, а если сильно начать анализировать можно как сороконожке забыть с какой ноги ходить))

Sabrie, нет по-моему, это был как раз почти конец фика. Там переписывается история взаимоотношений голденхука так сказать. Там Мила пришла когда к Крюку на корабль чтоб с ним сбежать, Крюк такой благородно - Мила, иди домой, дите ждет! и она ушла. А потом Румпель ее в карты проиграл Черной Бороде, потому что надеялся выиграть и Черная Борода должен был помочь Румпелю убить Крюка потому что Румпель такой мстительный, Крюк ведь хотел жену увести и Штильцен весь такой его наказать хотел. Причем он по моему ее вместе с Беем проиграл, в комплекте так сказать. Вопщем в самом конце Крюк с Милой уплывают в закат спасать Бея из Неверленда, куда Бей попал сам без помощи нашего благородного пирата. Мне, кстати, даже почти понравилось. Там автор на Крюка так аккуратно, с такой любовью белый плащик натянул, что что в кои-то веки он ему почти по размеру выглядит. Даже я почти прониклась, а я широко известный в узких кругах крюкохейтер!

[Askramandora]

«если сильно начать анализировать можно как сороконожке забыть с какой ноги ходить» — Главное, чтобы логика «что, зачем и почему» не забывалась, когда пытаемся брать по щепотке оттуда и отсюда. Это ж, прямо как сложное блюдо по рецепту готовить.

[Sagonna]

feyasterv,

Причем он по моему ее вместе с Беем проиграл, в комплекте так сказать.

Вот я из-за этого (из боязни, что ща как выяснится, что Румпель сына куда-нибудь в бордель сдал, а деньги пропил) и не смогла читать дальше. Про кэпа мне другой фик понравился, ретеллинг "Русалочки". Отнимите у кэпа его предысторию - и он такой лапочкой становится, и белый плащ по размеру! (Даже в каноне, кстати, с матросом Крюком так вышло). Но попытки впихнуть в канон святого пирата и демонического прядильщика - это прям как-то даже за гранью ООСа.

[Askramandora]

Ну, не могут некоторые фанаты кэпа смириться с тем, что их любимчик мелким отморозком вошёл в сериал. Неее! это просто рука судьбы была

[Sagonna]

Askramandora, а все потому, что креаторы зажилили для Крюка нормальную историю искупления, а фанатам, видимо, не столь интересно сочинить ее самим.

[Sabrie]

feyasterv,

Там переписывается история взаимоотношений голденхука так сказать.

Отнимите у кэпа его предысторию - и он такой лапочкой становится, и белый плащ по размеру!

Да вообще! А если еще и приукрасить историю Румпеля, так вообще невинная жертва получается)

[Старскрим]

Ох. Долго думал, что же написать. Как охарактеризовать ООСность, которая состоит из колоссального списка деталей.
Для меня должно быть как можно более полное соответствие канону на заявленный момент текста или отыгрыша. Если это АУ - то с как можно более полным переносом психологического слепка, вербальных и невербальных реакций. От этого зависит верибельность. Какие-то изменения допускаю только при наличии обоснования. Например, с ним не случилось такого-то события - не образовалось такой-то болезненной реакции - в этом вот месте всё пошло по-другому.
И вот тут для меня уже на грани. Потому что - можно ли считать персонажа не ООС, если он что-то не пережил, или пережил по-другому и сформировался иначе?
Это уже другой персонаж. Похожий, может быть, крайне мне симпатичный - но другой.

Мне бывает сложно закрыть глаза на ту информацию, которую я получил из 3 и 4 сезонов, чтобы читать, например, альтернативную версию развития первосезонного образа. Среди комментаторов выше говорят, что разделяют сериал и не воспринимают 3 и 4 сезон (а то и 2й) каноном. Я так не могу. Для меня "ООС в каноне" быть не может. Это что-то из рубрики "Профессор не прав, я там был, всё видел". Я могу принять такую позицию существа, которое видит одну из веток, одну из вероятностей развития Румпельштильцхена, более привлекательную для него (и, возможно, даже для меня), но принимаю - как одну из веток, одно из измерений, не отметая центрального "ствола"-сериала, с которого всё началось, а опираясь на него. Вне зависимости от того, нравится мне или нет в нём происходящее.