[Аскрамандорище]

Имхо, самый любящий поспорить контингент фэндома - это румпельлаверы. И дело даже не в сложности и некоторой неоднозначности персонажа. Просто сценаристы в своё время задали ему непреходящий тон таинственности. И, соответственно, во многих ситуациях чётко не обозначили мотивацию - или не обозначили её вовсе. Тот же эпизод с получением магии - движущая сила скрытое властолюбие? всепоглощающая любовь к сыну? 50 на 50? Причём версия создателей сериала - заметьте - никого не волнует, а они-то ведь изначально, если не ошибаюсь, уверяли, что в тихом деревенском мужике живёт великая любовь к власти! Ну а всё прочее мы могли, по сути, и нафантазировать, глядя на такую яркую и харизматичную персону.
Дезертирство, эпизод с Милой - нам говорят о трусости, мы видим по-разному:
1. Сбежал с войны из-за сына; не стал вступать в заведомо проигрышный бой с Крюком, ибо тот мог его убить - потенциально - и Бэй бы остался сиротой.
2. Струсил, струсил, но зато он потом эволюционировал в то, что нам нравилось или нравится до сих пор на экране. Вот эти люди особенно яростно против того, чтобы Золотце лишали магии! Именно из-за неприятия бедного робкого ткача.
3. 50 на 50: не отрицаем желания выжить, но и всецело ему не приписываем поведение Штильцхена. Имхо, учитывая всё ту же сложность характера, самая благоразумная точка зрения.
И это только несколько разных взглядов на несколько эпизодов. Дальше - ветвистее. Что уж там удивляться дискуссиям, обвинению в ООС каждого, кто по-своему истолковал появление мистера Голда в склепе с сердцами после смерти Коры?..
И тут позволю себе чуточку отступить от темы вбок в связи с выкушанным вчера, уже не очень свежим, но кактусом. Единственное, что удивляет конкретно - это выборочный и применимый исключительно к любимцу ООС у некоторых товарищей. Когда они, скажем, видят во втором сезоне, что Голд себя как-то не так повёл, по их мнению. (А он это делал и по моему мнению тоже, увы.) И возмущаются: дескать, смотрите, оослик пришёл! Но да, это только про Голданяшу, а если оослик явился, скажем, к Мэри Маргарет, то "мы так и знали, что она неблагодарная дрянь и лицемерка", то же с Дэвидом и - ах да, конечно же, главная тема - Белль. Белль, видите ли, сама, без участия сценаристов, дура и истеричка, хотя это проявилось только в том самом презираемом вышеупомянутыми товарищами втором сезоне. (Нет, ну поцеловать Штильцхена в первом Белль могла просто потому, что ей этого захотелось, а не из-за Регины, чьи слова чисто предлогом послужили - "милостиво" не буду считать её полной дурой в 1х12, ведь все имеют право на head-канон.) И эти люди ещё радостно размахивают своей несуществующей логикой и кого-то обвиняют в наивности. Бросьте, право. Имейте честность играть не только за одну сторону.

@темы: рассуждалочки, это фандом, детка

Comments

[Брыся)]

самый любящий поспорить контингент фэндома - это румпельлаверы

- Сдаётся мне, связь тут не румпельлавер=спрощик, а наоборот Т.е. человек изначально обладает некоторым складом характера и определёнными чертами в соответствии с которыми выбирает любимчиков.
Хотя, я вот очень даже румпельлавер с уклоном в румпельфапера, но спорить просто лень.

[Askramandora]

Т.е. человек изначально обладает некоторым складом характера и определёнными чертами в соответствии с которыми выбирает любимчиков.

Ну да, может, и так, но итог-то не меняется)) причём у каждого спорящего румпельлавера есть своя теорбаза.

Хотя, я вот очень даже румпельлавер с уклоном в румпельфапера, но спорить просто лень.

Обычно в этом редко бывает смысл. Просто см. про теорбазу))

[Брыся)]

Askramandora,
Спорят же не ради результата, тут важен сам процесс!